金融地震、经济危机与民族国家

ABW7R0c0    也许我们过于迷信了冷战结束后美国飘将长期一国超强的西方童话，也许我们过分迷恋于祖国蒸蒸日上的现代化发展，但过去的一周，使我们突然间感受到其实生活在了一个危机四伏的时代：就在几天前，谁敢想象美国的5大投资银行会一夜之间崩溃3家？谁敢相信国家最大奶制品企业巨头竟然拿着普通百姓和祖国明天的生命开玩笑？但遗憾的是，这些都是事实。堂堂美林公司的亚洲总裁完全可能陷入像普通工人一样的失业境地，而那些拿普通老百姓的生命不当回事的官员们也会体验到在中国为官原来真是个高风险的职业（想想我们那位可怜的省长大人吧！）。这些暂且不论，笔者感兴趣的是，所谓的西方现代化经济与金融体系（甚至这种工业化发展的结果本身）也许远不像我们想象得的那样强大与坚固，那末，我们该如何考虑我们自己仍然在如火如荼的现代化进程呢？齐鲁公社U+qt[PgG^

    至少在一定意义上，我们应该庆幸能够经历这场百年不遇一样的美国金融危机（相比1929年那次，因而至少比主办奥运会更难得）。尽管无论西方专家还是中国专家都在告诉我们，目前的美国金融危机仍然够不上一种真正的经济危机。但确信无疑的是，美国的经济总量包括所谓的GDP总量包含着太多的泡沫成分，就像前几年的知识经济泡沫一样，这种基于虚假房地产产值的金融泡沫也是一种虚幻。也就是说，一个健康发展的经济必须基于一种实体性的经济生产与服务活动，建立在虚假泡沫基础的经济谈不上健康，也没有将来；其二，西方特别是美国金融业的所谓创新产品与创新经营手段，在很大程度上是一种金融资本的过度积累与无序扩展，如果监管不力，终会酿成灾难。对于这场金融危机的经济学分析不是笔者的任务，但它对于我们目前的经济现代化战略的惊醒意义似乎是十分明确的：对美国金融与经济模式的无原则借鉴实际上存在着很大风险，过于依靠金融产业与产值的GDP增长终有一天会成为过往眼云；我国房地产的过度膨胀式发展其中也危机重重，有可能同时将国家土地资源和普通老百姓的辛苦节余置于危险之中。总之，美国的这次金融危机为我们提供了一个生动的教材，问题只是我们能够从中学习到多少。齐鲁公社S/X6xpC.[y-U3M.E

    世界各国政府齐心协力拯救金融业的行动，不仅表明了所谓自由市场经济理论的幼稚与虚伪，而且生动地展示了民族国家政府在一个全球化时代所依然肩负的重任（或拥有的巨大权力）。一方面，民族国家不可能、也不应该将一切责任特别社会责任推给“全球化着的市场”，比如食品与消费安全、安全和谐的治安与社会环境、个人权利与福利的制度保障等等，另一方面，民族国家还担负着理念、规范与制度创新的巨大责任。这既体现在对于很多所谓西方国家成熟制度的应用与推广上，也包括很多基于完全非西方、非现代主义理念的制度架构与行政管治上。比如，至少从生态社会主义的视角看，这次金融危机恰恰是资本主义多重危机的时代体现，而其根源则是现代工业文明的内源性危机。换句话说，在它看来，西方国家政府目前的做法并不是真正致力于克服这场危机的根源，而只是试图防止其从金融危机扩展成经济危机。而只要剥夺自然与人类不同群体的资本主义制度没有实质性改变，这种危机只会积累或转嫁，而不会有真正意义上的解决。同样，笔者的意思不是说，世界各国的政要和精英会采取生态社会主义者的政治理念考虑和解决危机，而是说，当我们从一个全新的角度考虑问题的时候，目前的危机本可以成为资本主义文明和人类文明创新的一个契机。齐鲁公社d,d:N0_*|`%M9Xt

    问题是，中国自己究竟会扮演一个什么样的角色呢？我们现在当然还欣慰于中国银行卷入的不良资产规模不大（官方数字说只有10亿美元左右，专家说最多100亿美元），还满足于中国目前受到美国金融危机的影响相对较小，但是，一年之内缩水2/3的中国股市已清楚地告诉了我们事实的另一半，更为关键的是，对于明天甚至后天的情形连普通人都似乎变得更容易想象。可以说，如果没有方向性的改变，中国几乎肯定会日益成为一个普通的世界经济大国，再想想我们那些依然飘飘然的官员，我们没有理由不担忧。齐鲁公社['X&ao3V#fL