奥运政治与奥运非政治化：另眼看奥运（下）

    笔者在前文中已论述了奥运为什么离不开政治，因而严格说来并不存在香港学者指称的奥运爱国主义与奥运民族主义之间的区别（安妮。孟：“中国遭遇两种民族认同感的对抗”，参见《参考消息》2008年8月21日）。也就是说，作为成长中世界强国的奥运主办方的民族主义（爱国主义）情感的适当表达，是一种无可质疑的正常现象，而欧洲绿党领袖科恩——本迪特将本届奥运会与1936年柏林奥运会相提并论的言论至多表明了绿党政治家依然盛行的政治幼稚病和对中国政治的全然无知。但是，我们的确也不能回避奥运政治的另一个层面，即本届奥运会的政治影响或政治遗产。从广义上说，它可以概括为两个层面，即我们如何通过奥运会改变了世界政治，和世界政治如何通过奥运会改变了我们。

    就前者而言，在笔者看来，我们至少在努力实现以下3个方面的目标：一是树立一个世界体育强国的形象。尽管比赛还有3天才结束，我们已完全可以说，这一目标已经实现。我们不必再用主办国的优势和奖牌总数上与美国的差距等理由来自谦，中国无疑已成为奥运会格局中最重要的“霸主”之一。二是展示我国30多年经济现代化发展的物质成就。无论从体育场馆的建设、开幕式的宏大壮观和国内外新闻媒体的宣传报道等层面看，这一目标可以说也已基本实现。从此以后，恐怕越来越少国家还会把我们当作发展中国家来看待。三是确立一个成长中世界大国的自信、开放与从容的心态。应该说，我们至少在某些方面已经成功地做到了这一点，比如媒体的相对开放、大批志愿者队伍的组建、国家领导人欣赏有关比赛等等，但也应该承认，我们有时候还是显得过于拘谨紧张，比如“举国之力办奥运”、“2008，我们不怕”等的宣传口号。我们显然不能说，本届奥运会上已经完全实现了这些目标，但它们的逐步推进与实现，几乎肯定会对未来世界政治格局带来重大影响：正如香港学者邱震海评论的，崛起的中国不可能完全融入由西方主导的国际体系与游戏规则，而必然成为世界新体系的重塑者、共管者和游戏规则的共同制定者，相应地，西方观察与评估中国时，必须将中国放置在一个坐标系而非天平上来看待。就此而言，2008年的北京奥运会注定与1964年的东京奥运会和1988年汉城奥运会有着质的不同。

   如果仅仅着眼于第一个层面，我们肯定会得出一个片面甚至危险的结论，而那正是西方世界（也包括许多发展中国家）所特别担心的。因为，同一枚硬币还的确存在着另一个侧面。那就是，本届奥运会还理应成为我们中华民族/现代中国进一步走向一种成熟、现代化和开放的政治的窗口与契机。笔者认为，我们至少可以在以下3个方面有所作为。一是超越历史悲情，二是构建理性反思精神，三是呈显政治创新勇气。先说第一点。本届奥运会应该成为我们近代社会以来民族与国家屈辱历史的一个了断。这当然不是说，我们应该从此忘记过去，而是应该对待历史采取一个更为理性与大度的态度。这表现在我们日后处理与主要邻国的关系尤其如此。就第二点而言，我们不仅应该善意、大度地对待其他民族与国家对我们的批评，而且能够以一种理性反思的主动精神检查我们的制度与理念。比如，美国自称它的本届奥运会表现是“全面丰收”而不是“金牌战略”，印度声称它之所以奥运会表现欠佳是因为既没有拿奥运当商品经营的美国式资本主义、也没有把金牌当工具说事的中国式社会主义，等等。这些评论如果从善意和积极的角度来理解，都并非全无道理。对于第三点，我们的政治制度与文化既有需要向其他国家学习的很多地方，也需要有自主创新的政治决心与勇气。比如，对私人轿车的政策限制，应该说包含着巨大的生态政治创新意义，目前奥运会中的做法只能说还非常不够。如果社会主义中国能够在这方面探索出一个崭新模式来，我们必将赢得全世界的更多敬重。

  总之，2008年奥运会将肯定是中国的一个重要政治机遇，只是无论西方世界还是我们自己都会有着十分不同的理解与界定。但我们必须牢记的是，中国还依然是一个成长中的大国，而我们成长中的诸多烦恼也只能通过自身的不断成长来消解，这时，奥运会来了。